|
Fahrplanänderungen 2022
|
| waldschrat |
Geschrieben am 01.04.2021 16:54
|

Veteran Member

Beiträge: 922
Registriert am: 27.12.2014
|
Der ZGB ist wieder in Bestelllaune ... und würde gerne folgende EnnoFahrt bestellen tun....
https://www.regionalverband-braunschw...c22309.pdf |
| |
|
|
| waldschrat |
Geschrieben am 10.04.2021 20:35
|

Veteran Member

Beiträge: 922
Registriert am: 27.12.2014
|
https://www.regionalverband-braunschw...FDNR=22642
Der andere link funktioniert irgendwie nicht mehr. |
| |
|
|
| frode |
Geschrieben am 11.04.2021 21:06
|

Member

Beiträge: 191
Registriert am: 10.07.2015
|
In der Region Hannover sind nur geplant:
- der zusätzliche ENNO nach WOB
- Übernahme der S-Bahn durch Transdev ab Juni 2022 mit unverändertem Netz und Fahrplanangebot, aber mit mehr und neuen Fahrzeugen. Probebetrieb mit neuen Fahrzeugen eventuell schon ab Dezember 2021 auf den Linien S3, S6 und S7
- Übernahme der Heidebahn ( RB37/38) und Weser- und Lammebahn (RB77/79) mit den vorhandenen Fahrzeugen durch die DB Tochter Start GmbH ab Dezember 2021. Zusätzliche Fahrten am Tagesrand sind nur außerhalb der Region geplant.
Quelle: RH und LNVG
Bleibt zu hoffen, dass es nicht wieder Einschränkungen durch Trassenkonflikte gibt, wie in Großburgwedel. |
| |
|
|
| NeuHannoveraner |
Geschrieben am 12.04.2021 08:26
|

Senior Member

Beiträge: 209
Registriert am: 02.06.2009
|
Zitat frode schrieb:
In der Region Hannover sind nur geplant:
...
- Übernahme der S-Bahn durch Transdev ab Juni 2022 mit unverändertem Netz und Fahrplanangebot, aber mit mehr und neuen Fahrzeugen. Probebetrieb mit neuen Fahrzeugen eventuell schon ab Dezember 2021 auf den Linien S3, S6 und S7
...
Unverändertes Netz? Sollte nicht die S5 bis Hameln zurückgenommen werden, dafür eine RE-Linie nach Paderborn, die zwischen Hameln und Hannover die Expressfahrten übernimmt? |
| |
|
|
| frode |
Geschrieben am 12.04.2021 10:02
|

Member

Beiträge: 191
Registriert am: 10.07.2015
|
Zitat NeuHannoveraner schrieb:
Zitat frode schrieb:
In der Region Hannover sind nur geplant:
...
- Übernahme der S-Bahn durch Transdev ab Juni 2022 mit unverändertem Netz und Fahrplanangebot, aber mit mehr und neuen Fahrzeugen. Probebetrieb mit neuen Fahrzeugen eventuell schon ab Dezember 2021 auf den Linien S3, S6 und S7
...
Unverändertes Netz? Sollte nicht die S5 bis Hameln zurückgenommen werden, dafür eine RE-Linie nach Paderborn, die zwischen Hameln und Hannover die Expressfahrten übernimmt?
Netzänderung ist erst später vorgesehen. Wann,weiß ich nicht. Im Laufe des Fahrplanjahres jedenfalls nicht. Übereinstimmende Aussage in den Planungsgesprächen der LNVG, Telefonat mit Herrn Krallinger von der Region Hannover, Gespräch mit angehendem Triebfahrzeugführer und Seite der Transdev S-Bahn Hannover.
Zur Netzänderung gehört dann neben dem RE nach Paderborn auch der Tausch von S4 und S5. |
| |
|
|
| frode |
Geschrieben am 21.04.2021 16:26
|

Member

Beiträge: 191
Registriert am: 10.07.2015
|
Vorlagen zu Fahrplanmaßnahmen 2022 und zum NVP werden in Kürze freigeschaltet. Die Links sind noch grau, aber der 21.4. steht als Datum für die Veröffentlichung. Also nur noch etwas Geduld! |
| |
|
|
| waldschrat |
Geschrieben am 22.04.2021 14:59
|

Veteran Member

Beiträge: 922
Registriert am: 27.12.2014
|
https://regions-sitzungsinfo.hannit.d...NR=1008478 und hier wäre sie dann auch... |
| |
|
|
| frode |
Geschrieben am 05.05.2021 15:51
|

Member

Beiträge: 191
Registriert am: 10.07.2015
|
Im Verkehrsausschuss wurden die Themen NVP und Fahrplan 2022 vertagt auf eine zusätzliche Sitzung am 18.5.!
Man kann also noch mit Änderungsanträgen aus den Fraktionen rechnen. |
| |
|
|
| waldschrat |
Geschrieben am 07.05.2021 20:41
|

Veteran Member

Beiträge: 922
Registriert am: 27.12.2014
|
warum wurde es vertagt ? gab es dazu aussagen ? |
| |
|
|
| frode |
Geschrieben am 08.05.2021 21:46
|

Member

Beiträge: 191
Registriert am: 10.07.2015
|
Wurde „in die Fraktionen gezogen“. Da heißt, dass eine oder mehrere Fraktionen ihre Meinungsbildung noch nicht abgeschlossen hatten. |
| |
|
|
| 8596 |
Geschrieben am 08.05.2021 22:18
|

Fusioneer

Beiträge: 12645
Registriert am: 25.11.2007
|
Oder noch Rücksprache mit Interessenverbänden, Verkehrsunternehmen oder anderen halten wollen. |
| |
|
|
| frode |
Geschrieben am 27.05.2021 11:34
|

Member

Beiträge: 191
Registriert am: 10.07.2015
|
Die Grünen haben zur Regionsversammlung am 25.5. noch kurzfristig einen Antrag eingebracht. Weiß jemand, was daraus geworden ist? Vermutlich wurde er von der Mehrheit abgelehnt.
Man hat 3 Vorschläge von ProBahn aus der bekannten Vorlage aufgegriffen und eine Forderung der Misburger Grünen aus dem Bezirksrat.
1. Der tägliche abendliche Halbstundentakt der Stadtbahn soll eine halbe Stunde später beginnen und enden.
2. Bis zur Fertigstellung der Hemminger Strecke soll die 17 vorübergehend am Ricklinger Friedhof enden
3. Am Samstag soll abends wie Montag bis Freitag gefahren werden
4. 125 soll am Samstagabend bis mindestens 22 Uhr halbstündlich verkehren, notfalls als Ruftaxi.
Meine Einschätzung
Zu1. Es wird eine Zeit nach Corona geben. Interessant wären die Nachfragewerte gegen 23 Uhr und was gegen 1 Uhr zu erwarten wäre. Die Exoten ca 0:45 ab Kröpcke nach Laatzen, Roderbruch und Buchholz hatten vor Corona eine nicht unbedeutende Nachfrage.
Zu2. Die 17 braucht dafür kein zusätzliches Fahrzeug. Die HBS in Ricklingen werden bereits als Rohbau in diesem Jahr fertiggestellt. Frühere Inbetriebnahme scheint möglich
Zu3. Ist bei der Stadtbahn längst Usus, einschließlich Sonntag. Auch bei vielen Bussen im Stadtverkehr Hannover, aber nicht überall, wie zB 125, siehe 4.
Zu4. Ruf-, oder Linientaxi wird nach meiner Einschätzung nicht ausreichen. 123 ab Noltemeyerbrücke wird zu bestimmten Zeiten durch Linientaxi zum Halbstundentakt verdichtet. Die 125 fährt u.a am Samstagabend seltener, trotz höherer Nachfrage. Wegen der vielen Umsteigemöglichkeiten ist bei 125 die Zahl der Einsteiger pro Fahrt deutlich höher als die maximale Besetzung. |
| |
|
|
| 215-ul |
Geschrieben am 27.05.2021 13:44
|

Veteran Member

Beiträge: 816
Registriert am: 11.04.2010
|
Schön. dass sich die Misburger Grünen über die Stadtbahn in Hemmingen Gedanken machen... |
| |
|
|
| 8596 |
Geschrieben am 27.05.2021 14:08
|

Fusioneer

Beiträge: 12645
Registriert am: 25.11.2007
|
Zitat 215-ul schrieb:
Schön. dass sich die Misburger Grünen über die Stadtbahn in Hemmingen Gedanken machen...
Ach ja?
Zitat Man hat 3 Vorschläge von ProBahn aus der bekannten Vorlage aufgegriffen und eine Forderung der Misburger Grünen aus dem Bezirksrat.
1. Der tägliche abendliche Halbstundentakt der Stadtbahn soll eine halbe Stunde später beginnen und enden.
2. Bis zur Fertigstellung der Hemminger Strecke soll die 17 vorübergehend am Ricklinger Friedhof enden
3. Am Samstag soll abends wie Montag bis Freitag gefahren werden
4. 125 soll am Samstagabend bis mindestens 22 Uhr halbstündlich
Jede(r), der/die klar denken kann, wird sich zusammen reimen können, dass aus Misburg die Forderung bezüglich der 125 kam.
Was auch der Reihenfolge der Aufzählung entspricht: Drei von Pro Bahn und eine aus Misburg.
Das steht auch genau so in der Vorlage der Region, wo die Maßnahmen enthalten sind, aber vorgeschlagen wird, diese nicht umzusetzen. |
| |
|
|
| waldschrat |
Geschrieben am 27.05.2021 16:23
|

Veteran Member

Beiträge: 922
Registriert am: 27.12.2014
|
Zitat frode schrieb:
Die Grünen haben zur Regionsversammlung am 25.5. noch kurzfristig einen Antrag eingebracht. Weiß jemand, was daraus geworden ist? Vermutlich wurde er von der Mehrheit abgelehnt.
Man hat 3 Vorschläge von ProBahn aus der bekannten Vorlage aufgegriffen und eine Forderung der Misburger Grünen aus dem Bezirksrat.
1. Der tägliche abendliche Halbstundentakt der Stadtbahn soll eine halbe Stunde später beginnen und enden.
2. Bis zur Fertigstellung der Hemminger Strecke soll die 17 vorübergehend am Ricklinger Friedhof enden
3. Am Samstag soll abends wie Montag bis Freitag gefahren werden
4. 125 soll am Samstagabend bis mindestens 22 Uhr halbstündlich verkehren, notfalls als Ruftaxi.
Meine Einschätzung
Zu1. Es wird eine Zeit nach Corona geben. Interessant wären die Nachfragewerte gegen 23 Uhr und was gegen 1 Uhr zu erwarten wäre. Die Exoten ca 0:45 ab Kröpcke nach Laatzen, Roderbruch und Buchholz hatten vor Corona eine nicht unbedeutende Nachfrage.
Zu2. Die 17 braucht dafür kein zusätzliches Fahrzeug. Die HBS in Ricklingen werden bereits als Rohbau in diesem Jahr fertiggestellt. Frühere Inbetriebnahme scheint möglich
Zu3. Ist bei der Stadtbahn längst Usus, einschließlich Sonntag. Auch bei vielen Bussen im Stadtverkehr Hannover, aber nicht überall, wie zB 125, siehe 4.
Zu4. Ruf-, oder Linientaxi wird nach meiner Einschätzung nicht ausreichen. 123 ab Noltemeyerbrücke wird zu bestimmten Zeiten durch Linientaxi zum Halbstundentakt verdichtet. Die 125 fährt u.a am Samstagabend seltener, trotz höherer Nachfrage. Wegen der vielen Umsteigemöglichkeiten ist bei 125 die Zahl der Einsteiger pro Fahrt deutlich höher als die maximale Besetzung.
Ich hatte ja gehofft das Du da mehr mitbekommen hättest oder gar im Verkehrsausschuss sitzt ? Eine weitere Vorlage hast Du offenbar nicht gesehen. Diese wurde gemeinsam von SPD Grünen und CDU eingebracht sowohl in den Verkehrsausschuss als auch in die Regionsversammlung: Für die Linie 522 soll ein Bedarfsfahrzeug zusätzliche fahrten zwischen gehrden und weetzen bahnhof nach bedarf anbieten https://regions-sitzungsinfo.hannit.d...NR=1008586 Hast Du dazu näheres gehört ? |
| |
|
|
| waldschrat |
Geschrieben am 27.05.2021 16:46
|

Veteran Member

Beiträge: 922
Registriert am: 27.12.2014
|
Zitat
Das steht auch genau so in der Vorlage der Region, wo die Maßnahmen enthalten sind, aber vorgeschlagen wird, diese nicht umzusetzen.
...wie leider teilweise bei vielen Nützlichen Anregungen zur Fahrplanverbesserung. Und Manchmal sind die Ablehnungsbegründungen lächerlich oder auch falsch.
Manchmal wären Verbesserungen auch einfach zu erreichen: 3 Linien fahren ab Haltestelle Hbf Hannover zum Beispiel als Leerfahrt zur Abstllung in die Rundestrasse u.a. über die Hamburger Allee. Warum allerdings Mr. SprintH noch nicht auf die Idee gekommen ist, zumindestens stadteinwärts eine neue haltestelle bsp. weise an der hamburger allee einzurichten und zumindestens auch an der rundestrasse als Ausstiegshaltstelle an der Betriebshaltestelle ist schon wieder unbegreiflich. Kostet nix mehr an Betriebskosten, da dort eh lang gefahren wird. Außer die Fahrten die halt am Hbf. enden und dann Einläufer sind oder auf andere Linien Wechseln. Aber das kann man ja ggf. berücksichtigen.
Beim Sprinti habe ich noch die Worte des Mr. Sprinti in den Ohren: Es ist eine Ergänzung zum normalen Busverkehr. Und nun ? Finden sich schon vor Beginn der Testphase zahlreiche Kürzungen in den Vorlagen. Von den selten dämlichen Betriebszeiten des Sprintis die mal so gar nix mit der Wirklichkeit zu tun hat das es durchaus noch Leute gibt die auch in der Schwachverkehrszeit eine Verbindung brauchen und es zudem auch Leute gibt deren Handy so alt ist das sie eine solche App nicht nutzen können, mal ganz zu schweigen. In diesem Bericht https://vision-mobility.de/news/via-p...83392.html steht das 100 Personen eingestellt werden sollen. Und da hat man nicht mal vielleicht 2 die Telefonanrufe nehmen und das ganze Händisch buchen ?
Na ja ich weiche schon wieder vom Thema ab.... Es gibt viele Dinge die man sehr einfach und teilweise kostenneutral oder ziemlich günstig zu haben wären. Wenn man nur wollte.. aber irgendeiner in der Regionsverwaltung findet immer ein Ablehnungsgrund. Und das schon seit mindestens 30 Jahren, was ja zu hoffen lässt, das derjenige bald im Rentenalter ist und ausscheidet... also aus dem Job ;-) |
| |
|
|
| frode |
Geschrieben am 28.05.2021 11:41
|

Member

Beiträge: 191
Registriert am: 10.07.2015
|
Leider beobachte ich zur Zeit die LHH nur von außen, wegen Corona. Zuvor war ich fast regelmäßig bei den Sitzungen des Verkehrsausschusses zu Gast. Jetzt muss ich ewig auf die Protokolle warten.
Der NVP steht übrigens im Juni zum dritten Mal auf der Tagesordnung. Warum???? Er vermeidet doch jegliche Festlegung, auf die man sich bei den Fahrplanmaßnahmen berufen könnte. |
| |
|
|
| 8596 |
Geschrieben am 28.05.2021 20:49
|

Fusioneer

Beiträge: 12645
Registriert am: 25.11.2007
|
Vermutlich, weil eine oder mehrere Fraktionen noch Beratungsbedarf haben.
In dem Entwurf steht m. W. nichts drin, was den jetzt diskutierten Maßnahmen widerspricht.
Dass es an einzelnen Stellen noch Unterschreitungen des Mindestbedienungsstandards gibt, stand auch schon in mehreren vorangegangenen NVP. |
| |
|
|
| waldschrat |
Geschrieben am 28.05.2021 21:23
|

Veteran Member

Beiträge: 922
Registriert am: 27.12.2014
|
Zitat frode schrieb:
Leider beobachte ich zur Zeit die LHH nur von außen, wegen Corona. Zuvor war ich fast regelmäßig bei den Sitzungen des Verkehrsausschusses zu Gast. Jetzt muss ich ewig auf die Protokolle warten.
Der NVP steht übrigens im Juni zum dritten Mal auf der Tagesordnung. Warum???? Er vermeidet doch jegliche Festlegung, auf die man sich bei den Fahrplanmaßnahmen berufen könnte.
Gehörst Du zu der Gruppe der sog. Sachkundigen Bürger ? oder bist Du Gast mit ohne Aufgabe ???? |
| |
|
|
| frode |
Geschrieben am 28.05.2021 21:31
|

Member

Beiträge: 191
Registriert am: 10.07.2015
|
Interessierter Bürger, ohne Aufgabe und ohne Parteizugehörigkeit. Einfach nur Hobby! |
| |
|